Ristiriitojen keskeltä kohti yhteistä ymmärrystä energiamurroksessa

Ympäristödialogi Kangasniemellä kokosi eri näkökulmat

Kangasniemellä järjestetyssä ympäristödialogissa tarkasteltiin energiamurroksen herättämiä ristiriitoja ja erityisesti uusiutuvan energian sekä tuulivoima paikallisia vaikutuksia. Keskustelussa pohdittiin, mitä oikeudenmukainen vihreä siirtymä tarkoittaa kunnan ja sen asukkaiden, päättäjien ja ympäristön näkökulmasta sekä millainen vuorovaikutus lisää hankkeiden hyväksyttävyyttä. Erätauko-dialogin periaatteiden mukainen keskustelu toi esiin moninaisia kokemuksia ja huolia. Dialogin menetelmä varmisti, että keskustelua pystyttiin käymään ilman vastakkainasettelua. Yhteisenä johtopäätöksenä korostui avoimuuden, kuuntelemisen ja pitkäjänteisen suunnittelun merkitys kestävän energiamurroksen edellytyksenä.

Dialogi järjestettiin osana uusiutuvan energian iltaa Kangasniemen kunnan ja Etelä-Savon ELY-keskuksen koordinoiman VIHTO-hankkeen yhteistyönä. Keskusteluun osallistui asiantuntijoita, päättäjiä ja järjestöjen edustajia, ja sitä fasilitoitiin rakentavaa ja luottamuksellista keskustelua tukien.

Uusiutuvan energian hankkeet jakavat mielipiteitä paikallisesti. Ympäristödialogin tavoitteena oli lisätä ymmärrystä energiamurroksesta paikallisella tasolla ja luoda tilaa keskustelulle, jossa eri näkökulmat tulevat kuulluiksi. Tässä kehyksessä keskityttiin kuuntelemiseen, kokemusten jakamiseen ja viheliäisten kysymysten tarkasteluun ilman valmiita vastauksia.

Tilaisuuden avauksesta ja lopetuksesta vastasivat VIHTO-hankkeen projektipäällikkö Jaana Leppänen ja kunnanjohtaja Kimmo Kainulainen. Alustukset ennen dialogia kuultiin Etelä-Savon maakuntajohtaja Heini Utuselta, Syken erityistutkija Santtu Karhiselta sekä Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry:n Riitta Lindgreniltä.

Ympäristödialogiin osallistuivat:
Santtu Karhinen, Suomen Ympäristökeskus
Riitta Lindgren, Tuulivoima-kansalaisyhdistys ry
Ismo Manninen, Kangasniemen kunnanvaltuutettu
Anni Mikkonen, Suomen Uusiutuvat ry
Susanna Pirttiaho, Kangasniemen kunnanhallituksen puheenjohtaja
Heini Utunen, Etelä-Savon maakuntajohtaja

Keskustelua fasilitoivat:
Saara Karkulahti, Pohjois-Savon ELY-keskuksen (1.1.2026 alkaen Itä-Suomen elinvoimakeskuksen) projektipäällikkö ja ilmastoasiantuntija
Jyri Wuorisalo, Savonia-amk:n TKI-asiantuntija sekä EU:n ilmastolähettiläs

Energiamurros on välttämätön, mutta sen toteuttaminen vaatii tasapainoa taloudellisten, sosiaalisten ja ekologisten näkökulmien välillä

Ympäristödialogissa keskusteltiin energiamurroksesta ja sen roolista vihreässä siirtymässä, siirtymän oikeudenmukaisuudesta ja paikallisista vaikutuksista, tuulivoimasta ja sen herättämistä ristiriidoista sekä tulevaisuuden näkymistä. Keskustelun tavoitteena oli lisätä ymmärrystä siitä, mitä energiasiirtymä tarkoittaa käytännössä ja miten se vaikuttaa kuntien elinvoimaan, asukkaiden arkeen ja ympäristöön. Erityisesti pohdittiin uusiutuvan energian hankkeiden roolia, niiden hyväksyttävyyttä ja vaikutuksia.

Alla on fasilitaattorien koonti käydystä keskustelusta. Voit tutustua myös tekoälyn laatimaan yhteenvetoon ja tulkintaan: ”Energiamurros on välttämätön, mutta se ei saa tapahtua oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Avainasemassa ovat avoin vuorovaikutus, haittojen rehellinen tunnustaminen ja selkeät pelisäännöt.” Sen pohjana on keskustelusta tehty tallenne. Pdf-yhteenveto löytyy TÄSTÄ LINKISTÄ.

Energiansiirtymän merkitys

Keskustelussa korostettiin tarvetta irtautua fossiilitaloudesta ja lisätä energiaomavaraisuutta. Suomen sähköjärjestelmä on jo varsin puhdas, mutta liikenteen, lämmityksen ja teollisuuden irrottaminen fossiilisista polttoaineista edellyttää merkittävää sähkönkulutuksen kasvua. Teknologian kehitys nähdään ratkaisuna, mutta muutos aiheuttaa epävarmuutta ja pelkoa. Päätöksentekijöiden todettiin joutuvan tekemään ratkaisuja rajallisen tiedon varassa, mikä korostaa tiedon jakamisen ja avoimuuden merkitystä.

Paikalliset vaikutukset

Uusiutuvan energian hankkeet tuovat kunnille taloudellisia mahdollisuuksia, mutta myös sosiaalisia ja ympäristöllisiä haittoja. Kuntien talouspaineet ja näkymä kiinteistöverotuloista vaikuttavat hankkeiden hyväksyttävyyteen ja niiden edistämiseen myötätuulessa. Keskustelussa nousi esiin huoli siitä, miten hankkeet vaikuttavat asukkaiden elinympäristöön, kunnan imagoon ja pitkän aikavälin kehitykseen. Kuntapäättäjät korostivat tarvetta tarkastella asiaa kokonaisuutena: talouden, ihmisten hyvinvoinnin ja ympäristön näkökulmasta.

Oikeudenmukaisuus ja vuorovaikutus

Oikeudenmukaisuus nousi yhdeksi keskeisimmistä keskusteluteemoista. Haittojen ja hyötyjen epätasainen jakautuminen koettiin ongelmaksi: osa hyötyy taloudellisesti, kun taas toiset kärsivät haitoista. Luontovaikutukset ja ekologinen kompensaatio nähtiin tärkeinä, mutta nykyinen sääntely koettiin riittämättömäksi. Keskustelijat korostivat tarvetta avoimeen tiedonjakoon ja vuorovaikutukseen kuntalaisten ja päättäjien välillä. Sosiaalinen hyväksyttävyys todettiin välttämättömäksi hankkeiden etenemiselle.

Haasteet ja ristiriidat

Tuulivoiman rooli jakoi mielipiteitä. Sen nähtiin olevan välttämätön osa siirtymää, mutta samalla aiheuttavan sosiaalisia ja ympäristöongelmia. Lainsäädännölliset haasteet ja kuntien talousjärjestelmän ongelmat mainittiin juurisyinä ristiriidoille. Keskustelussa todettiin, että ristiriitoja voidaan vähentää lisäämällä avoimuutta ja järjestämällä aitoja kohtaamisia kuntalaisten ja päättäjien välillä.

Ratkaisuehdotuksia

Tilaisuudessa esitettiin useita ratkaisuehdotuksia, joista keskeisimpänä:

Lisää tietoa ja läpinäkyvyyttä päätöksentekoon.
Vuorovaikutuksen vahvistaminen kuntalaisten ja päättäjien välillä.
Lainsäädäntöön vaikuttaminen ja tuulivoimahankkeisiin liittyvien pelisääntöjen tiukentaminen.
Haittojen vähentäminen ja kompensaatiojärjestelmien selkeyttäminen.
Pitkäjänteinen suunnittelu, jossa huomioidaan sekä paikalliset että valtakunnalliset tavoitteet.

Yhteenveto ja johtopäätökset

Keskustelu osoitti, että energiamurros on välttämätön, mutta sen toteuttaminen vaatii tasapainoa taloudellisten, sosiaalisten ja ekologisten näkökulmien välillä. Oikeudenmukaisuus, avoimuus ja vuorovaikutus nousivat keskeisiksi tekijöiksi, jotta siirtymä voidaan toteuttaa hyväksyttävästi ja kestävästi. Tilaisuus toi esiin tarpeen pitkäjänteiselle suunnittelulle ja ennakoivalle lainsäädännölle, jotta ristiriitoja voidaan vähentää ja hankkeiden hyväksyttävyys paranee.

Viisi dialogista johdettua ehdotusta jatkotoimenpiteiksi:

Lisätään tiedotusta ja avoimuutta
Kunta ja hanketoimijat järjestävät säännöllisiä tiedotustilaisuuksia ja julkaisevat selkeitä, ymmärrettäviä materiaaleja hankkeista.
Vuorovaikutuksen vahvistaminen
Luodaan foorumeita, joissa kuntalaiset voivat keskustella suoraan päättäjien kanssa. Painotetaan aitoja kohtaamisia, ei pelkästään konsulttien vetämiä tilaisuuksia.
Lainsäädäntöön vaikuttaminen
Vaikutetaan valtakunnallisesti siihen, että sääntely tukee oikeudenmukaista siirtymää ja huomioi paikalliset olosuhteet.
Ekologinen kompensaatio ja haittojen vähentäminen
Kehitetään selkeät kompensaatiomallit ja tiukemmat rajat melulle ja muille haitoille. Pyritään sijoittamaan hankkeet alueille, joilla vaikutukset ovat vähäisimmät.
Kuntastrategian tarkentaminen
Päivitetään kunnan strategia niin, että se linjaa selkeästi, millaisia energiahankkeita kunta haluaa edistää ja millä ehdoilla.

Kangasniemen keskustelu on osa Pohjois-Savon ympäristödialogien sarjaa

Pohjois-Savon ELY-keskuksen Hiilineutraali Pohjois-Savo – vastuullisesti ja vaikuttavasti (HIPOVA) -hanke sekä Savonia-ammattikorkeakoulun Ilmastokriisi-hanke ovat järjestäneet ympäristödialogeja sekä kehittäneet menetelmää. Pohjois-Savon ympäristödialogit -sarjan dialogeja järjestettiin yhteensä kahdeksan vuonna 2025.

Pohjois-Savon ympäristödialogit ovat pääosin avoimia keskustelutilaisuuksia, joissa eri taustoista tulevat ihmiset – niin asiantuntijat kuin kansalaiset – kokoontuvat rakentavaan keskusteluun ilmasto- ja ympäristökysymyksistä. Tavoitteena on lisätä ymmärrystä ja vuoropuhelua haastavista teemoista ilman vastakkainasettelua, jakaa näkemyksiä avoimesti ja vahvistaa yhteistä ymmärrystä ilmastonmuutoksen ratkaisuista. Keskustelut toteutetaan Erätauko-dialogimenetelmällä ja jokaisesta tilaisuudesta kootaan näkökulmia ja yhteenveto artikkelimuotoon.

Ympäristödialogeissa ei haeta vastauksia tai ratkaisuja, mutta haetaan näkökulmia ja avointa keskustelua. Keskustelussa noudatetaan Erätauko-dialogin pelisääntöjä: https://www.eratauko.fi/tyokalu/rakentavan-keskustelun-pelisaannot/

Erätauko-dialogin pelisäännöt tiivistettynä:

Kuuntelen toisia, en keskeytä tai käynnistä sivukeskusteluja.
 Kerron omia kokemuksiani ja ajatuksiani.
Annan tilaa keskeneräisyydelle ja eri näkökulmille.
Kunnioitan toisia ja keskustelun luottamuksellisuutta.

Lisätietoja

Saara Karkulahti
Projektipäällikkö, ilmastoasiantuntija
Itä-Suomen elinvoimakeskus
050 390 2765
saara.karkulahti@elinvoimakeskus.fi

Jyri Wuorisalo
TKI-asiantuntija, Savonia-ammattikorkeakoulu
EU:n ilmastolähettiläs
044 785 6914
jyri.wuorisalo@savonia.fi

Tekoälyn laatima yhteenveto ja tulkinta

”Energiamurros on välttämätön, mutta se ei saa tapahtua oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Avainasemassa ovat avoin vuorovaikutus, haittojen rehellinen tunnustaminen ja selkeät pelisäännöt.”

Yhteenvedon ja tulkinnan pohjana on keskustelusta tehty tallenne.